11月中旬，寧夏、安徽、湖南三省接連發(fā)布?xì)淠墚a(chǎn)業(yè)發(fā)展專項(xiàng)規(guī)劃，為今年“大熱”的國(guó)內(nèi)氫能市場(chǎng)再添一把火。
盡管跨越中國(guó)的西北、中部和南部，三地卻在規(guī)劃上展現(xiàn)出較高的一致性：一方面，突破可再生能源制氫、儲(chǔ)氫裝備及材料、燃料電池等關(guān)鍵技術(shù)成為高頻詞；另一方面，構(gòu)建氫能基礎(chǔ)設(shè)施和儲(chǔ)運(yùn)體系被多次強(qiáng)調(diào)，同時(shí)地方還立下了燃料電池車輛產(chǎn)能、加氫站的量化目標(biāo)。
安徽提出，到2025年，力爭(zhēng)燃料電池整車產(chǎn)能達(dá)到5000輛/年，加氫站(包括合建站)數(shù)量達(dá)到30座。寧夏提出，到2025年，氫燃料電池重卡保有量500輛以上，建成加氫站10座以上。湖南提出，到2025年，推廣應(yīng)用氫燃料電池汽車500輛，建成加氫站10座。
多位接受采訪的業(yè)界人士認(rèn)為，由于國(guó)家層面的表態(tài)不甚明確，前兩年投資界對(duì)氫能發(fā)展一定程度上抱有“不確定性”心態(tài)，因而行動(dòng)趨于謹(jǐn)慎。但是，今年3月國(guó)家發(fā)改委和國(guó)家能源局出臺(tái)《氫能產(chǎn)業(yè)發(fā)展中長(zhǎng)期規(guī)劃(2021-2035年)》以來(lái)，各地給出更為明確的規(guī)劃目標(biāo)和支持政策，向市場(chǎng)傳遞出穩(wěn)定預(yù)期，因此今年又被稱為“氫能行業(yè)爆發(fā)元年”。
“盲目跟風(fēng)、同質(zhì)化和低水平重復(fù)投資，這是當(dāng)前許多地區(qū)在氫能發(fā)展熱潮中應(yīng)警惕的問(wèn)題。從資源稟賦、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、市場(chǎng)空間以及地方財(cái)力等多方面系統(tǒng)謀劃，突出自身優(yōu)勢(shì)，理性布局氫能產(chǎn)業(yè)，宜氫則氫，才是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)期向好的發(fā)展路徑。”中國(guó)能源研究會(huì)能源與環(huán)境專業(yè)委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)王衛(wèi)權(quán)對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者表示。
氫源何來(lái)：優(yōu)先考慮就近制備
要想讓氫能產(chǎn)業(yè)得以規(guī)模化發(fā)展，“氫源何來(lái)”是難以回避的問(wèn)題。
作為汽、柴油等化石能源的重要替代品，近年來(lái)清潔高效、零排放的氫能源已在全國(guó)多地推廣。然而，就在這些產(chǎn)業(yè)發(fā)展居于前列的地區(qū)，率先暴露的問(wèn)題是煩惱于“缺氫”。
據(jù)央視此前報(bào)道，2021年廣東某地區(qū)氫能車約1500輛，但處于運(yùn)行狀態(tài)的不足三分之一，氫能車每日氫需求量在16~18噸，但每日供應(yīng)只有5噸。由于氫源供應(yīng)緊張，一些氫能物流車輛無(wú)法正常運(yùn)行，被迫停在停車場(chǎng)里，部分氫能公交車的運(yùn)行也面臨壓力。
佛山環(huán)境與能源研究院院長(zhǎng)趙吉詩(shī)告訴第一財(cái)經(jīng)記者，類似的情況不僅發(fā)生在廣東，“全國(guó)范圍內(nèi)只要是推廣車輛比較多的地方，幾乎沒(méi)有不缺氫的。根據(jù)我們的調(diào)研，即便是西北制氫資源豐富的某些地方，由于儲(chǔ)運(yùn)成本高昂、加氫站利用率低等多重原因，全程核算下來(lái)成本超過(guò)300元/kg，高于佛山當(dāng)?shù)丶s50元/kg的氫價(jià)數(shù)倍。”
趙吉詩(shī)表示，當(dāng)前地方缺氫主要存在兩方面原因：一是供需錯(cuò)位。我國(guó)氫能資源呈逆向分布，在資源上“西富東貧、北多南少”，在需求上則相反。二是儲(chǔ)存和運(yùn)輸成本高昂。由于管道輸氫、液氫等技術(shù)在國(guó)內(nèi)尚處于早期階段，短期內(nèi)儲(chǔ)運(yùn)環(huán)節(jié)成本高問(wèn)題難以解決。
他給記者算了一筆賬，以最常見(jiàn)的運(yùn)氫方式長(zhǎng)管拖車為例，按照距離氫源點(diǎn)100公里計(jì)算，以目前的油價(jià)水平運(yùn)輸成本約在14元/kg。此外，加氫站的固定資產(chǎn)折舊以及人力成本也是開(kāi)支大項(xiàng)，保守估計(jì)氫能的儲(chǔ)運(yùn)和加注等中間環(huán)節(jié)成本基本在30元/kg以上。一旦長(zhǎng)距離輸送，運(yùn)輸成本還將大幅上漲。然而，只有當(dāng)氫的終端售價(jià)穩(wěn)定在30元/kg左右時(shí)，以每公里的燃料成本，氫燃料電池車輛才能在與傳統(tǒng)柴油車的比較中具有競(jìng)爭(zhēng)力。
正是因?yàn)樯鲜鲈颍芊窬徒苽洹⒕偷叵{成為解決地方發(fā)展中“氫短缺”問(wèn)題的關(guān)鍵。
以寧夏為例，其在發(fā)展規(guī)劃中就明確提出了制氫目標(biāo)及路線：到2025年，初步建立以可再生能源制氫為主的氫能供應(yīng)體系。可再生能源制氫量達(dá)到8萬(wàn)噸以上。
山東電力工程咨詢?cè)汗こ處熜鞆V強(qiáng)長(zhǎng)期從事氫能領(lǐng)域的規(guī)劃和技術(shù)咨詢工作。在他看來(lái)，即便地方有了制氫的發(fā)展方向，仍然需要尋找到恰當(dāng)?shù)那腥肟冢瑒?chuàng)新體制機(jī)制，以培育滿足市場(chǎng)需求的商業(yè)模式。
“目前電解水制綠氫的主流路線，受電價(jià)影響很大。如果按照平均工業(yè)電價(jià)0.6元計(jì)算，成本約為40~50元/kg，幾乎是賠錢的，所以極少有人愿意投資。”徐廣強(qiáng)舉了一個(gè)可供參考的案例：此前山東某地的化工園區(qū)生產(chǎn)綠醇需要先制綠氫，以滿足出口韓國(guó)、日本的碳足跡要求。但是，受制于膠東半島的輸電線路較為薄弱，大量綠色電力難以輸送到工業(yè)園區(qū)，使得園區(qū)生產(chǎn)陷入困境。后來(lái)，企業(yè)提出可以架設(shè)電網(wǎng)專線，由千萬(wàn)千瓦級(jí)的綠色能源基地接到該化工園區(qū)，項(xiàng)目落地后將大大降低用電成本，電價(jià)僅需0.3元左右，使得園區(qū)的綠醇產(chǎn)品有望遠(yuǎn)銷海外。同時(shí)，氫制備、加工產(chǎn)業(yè)在當(dāng)?shù)匾灿辛税l(fā)展空間。
徐廣強(qiáng)認(rèn)為，我國(guó)西北部地區(qū)存在豐富的風(fēng)光資源，同時(shí)承接了中東部地區(qū)的部分產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。如果能夠利用風(fēng)光資源間歇性的特點(diǎn)，采取架設(shè)專線等方式以暢通制氫通道、降低制氫成本，帶動(dòng)當(dāng)?shù)馗吒郊又档墓I(yè)產(chǎn)業(yè)優(yōu)先發(fā)展，那么也能逐步打通當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)鏈。
除了探索發(fā)展價(jià)格昂貴的“綠氫”，如何有效利用便宜、環(huán)保性能好的部分“灰氫”，也是多地規(guī)劃中提及的氫源要點(diǎn)。
例如，《酒泉市氫能產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)施方案(2022-2025)》提出，建成10萬(wàn)噸/年以上的綠氫生產(chǎn)基地，工業(yè)副產(chǎn)氫達(dá)到3萬(wàn)噸/年，以短期就近消納為原則、長(zhǎng)期外輸消納為目標(biāo)，確保產(chǎn)銷平衡。積極與酒鋼集團(tuán)合作，創(chuàng)新“鋼鐵+氫能”發(fā)展模式，推動(dòng)鋼鐵產(chǎn)業(yè)綠色低碳轉(zhuǎn)型。
“鋼鐵屬于國(guó)家規(guī)定的‘兩高’行業(yè)，存在限產(chǎn)的天花板。但是如果能夠和制用氫氣結(jié)合起來(lái)，那么鋼鐵的產(chǎn)量和規(guī)模也能往上提一提，發(fā)揮它對(duì)企業(yè)和地方經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)，這也是很好的切入口。”徐廣強(qiáng)說(shuō)。
儲(chǔ)運(yùn)應(yīng)用：打通跨區(qū)域、跨領(lǐng)域壁壘
氫能的兩端：制氫和用氫，常常陷入“先有雞”還是“先有蛋”的爭(zhēng)論。制氫跑得快了，沒(méi)有應(yīng)用場(chǎng)景，意味著沒(méi)有收益。“用氫”跑得快了，氫源跟不上，浪費(fèi)投資耽誤效率。
“這點(diǎn)上大家應(yīng)該有一個(gè)共識(shí)：一方面，我們要努力發(fā)展可再生資源制氫加上多模式的儲(chǔ)運(yùn)示范；另一方面，我們必須拓展氫能燃料在道路、水路聯(lián)產(chǎn)、綠色化工等領(lǐng)域中的跨領(lǐng)域應(yīng)用。”中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)主席萬(wàn)鋼日前在廣東省人民政府和中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心聯(lián)合舉辦的2022年中國(guó)氫能產(chǎn)業(yè)大會(huì)上作出上述表述。他認(rèn)為，制氫和用氫的協(xié)同發(fā)展更顯重要，兩手都要抓。
萬(wàn)鋼表示，在目前常規(guī)的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的分割當(dāng)中，氫能的工作是非常需要跨領(lǐng)域協(xié)調(diào)的。“氫能的事情可能比電能的事情更復(fù)雜，最重要的是跨領(lǐng)域部分”。
多位業(yè)界人士認(rèn)為，打通儲(chǔ)運(yùn)環(huán)節(jié)是氫能產(chǎn)業(yè)降本增效的關(guān)鍵，而這也需要多個(gè)領(lǐng)域、多個(gè)部門的協(xié)同發(fā)展。
中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心能源政策研究部部長(zhǎng)、研究員景春梅在上述論壇提出，應(yīng)支持開(kāi)展高壓氣態(tài)、有機(jī)液態(tài)、液氫、管道等多種輸氫路線的技術(shù)示范，破解產(chǎn)業(yè)“卡脖子”痛點(diǎn)，解決供需不匹配的問(wèn)題。
“過(guò)去氫主要是作為化工原料，沒(méi)有大規(guī)模長(zhǎng)距離輸送的必要。但是從能源產(chǎn)品的角度來(lái)用，儲(chǔ)運(yùn)需求和輸送需求都出來(lái)了，我們不能沿用以前的標(biāo)準(zhǔn)和法規(guī)，還是要有差別化的政策。”趙吉詩(shī)認(rèn)為，在氫能產(chǎn)業(yè)導(dǎo)入期和發(fā)展早期，建設(shè)管道的性價(jià)比較低，短期內(nèi)依賴管道長(zhǎng)距離運(yùn)輸?shù)目赡苄圆淮蟆Ｒ虼耍跉淠艿牟季稚希瑧?yīng)支持可再生能源富集地區(qū)優(yōu)先發(fā)展氫能，鼓勵(lì)用氫，同時(shí)要避免其他地區(qū)跟風(fēng)式發(fā)展。
據(jù)氫能聯(lián)盟預(yù)測(cè)，到2060年，我國(guó)氫氣年需求量將增至1.3億噸，占終端能源消費(fèi)比重約20%，龐大的氫能需求將帶來(lái)8000億左右的儲(chǔ)運(yùn)設(shè)備市場(chǎng)規(guī)模。
趙吉詩(shī)表示，從儲(chǔ)運(yùn)的角度出發(fā)，業(yè)界仍然希望能夠打通全國(guó)范圍內(nèi)的若干條氫能干線，囊括長(zhǎng)三角、珠三角、成渝城市群等地，由點(diǎn)到線，由線到面，推動(dòng)氫能跨區(qū)域的協(xié)同發(fā)展。
除了跨區(qū)域的干線建設(shè)以外，第一財(cái)經(jīng)記者注意到，石油、天然氣等跨行業(yè)企業(yè)也紛紛拋出“繡球”，希望通過(guò)“摻氫”的方式降低輸氫管道再建的經(jīng)濟(jì)成本和安全風(fēng)險(xiǎn)。例如，國(guó)家電投“朝陽(yáng)可再生能源摻氫示范項(xiàng)目”作為國(guó)內(nèi)天然氣摻氫技術(shù)的首次嘗試，其燃?xì)廨啓C(jī)摻氫燃燒示范項(xiàng)目已正式投運(yùn)，并填補(bǔ)了國(guó)內(nèi)天然氣管道摻氫示范項(xiàng)目的空白。
趙吉詩(shī)告訴記者，由國(guó)家層面推動(dòng)的示范項(xiàng)目，探索各區(qū)域間的合作模式，能夠較好地調(diào)動(dòng)各地長(zhǎng)期的積極性，避免滋生地區(qū)壁壘。“比如東部某地的企業(yè)利用當(dāng)?shù)刭Y源做好了研發(fā)工作，但卻選擇到制造業(yè)基礎(chǔ)較好的南方某地轉(zhuǎn)化投產(chǎn)，那么東部這座城市留下什么呢？所以，有的地方會(huì)強(qiáng)制要求企業(yè)在當(dāng)?shù)赝顿Y建廠，但是對(duì)于降低全社會(huì)成本而言，這可能不是最優(yōu)解。”
王衛(wèi)權(quán)表示，氫能不是終極能源，而是多種能源利用的載體。這意味著，氫能的發(fā)展既要與多種能源結(jié)合起來(lái)，又要區(qū)別開(kāi)來(lái)，因地制宜，宜氫則氫、宜電則電、宜氣則氣，在制定政策過(guò)程中有針對(duì)性地發(fā)展氫能。由于國(guó)內(nèi)的氫能產(chǎn)業(yè)處于發(fā)展初期，核心技術(shù)尚未突破、關(guān)鍵材料依靠進(jìn)口，如果此時(shí)“一窩蜂”上馬氫能項(xiàng)目，忽略地方實(shí)際和產(chǎn)業(yè)規(guī)律，極易造成低水平的重復(fù)建設(shè)和資源浪費(fèi)。
“目前資本市場(chǎng)新一輪的氫能熱主要集中在兩個(gè)領(lǐng)域：一是能源，將來(lái)用氫能代替天然氣等傳統(tǒng)能源；二是交通，發(fā)展氫燃料電池汽車及其產(chǎn)業(yè)鏈。從各地的規(guī)劃來(lái)看，后者是政策傾斜的重心。但實(shí)際上，氫能在乘用車領(lǐng)域的替代優(yōu)勢(shì)并不明顯，未來(lái)它能否在與純電動(dòng)汽車的競(jìng)爭(zhēng)中勝出、占領(lǐng)多大市場(chǎng)尚未可知，因此現(xiàn)階段各地更應(yīng)積極尋求差異化的應(yīng)用場(chǎng)景，結(jié)合當(dāng)?shù)卦械漠a(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和資源優(yōu)勢(shì)，集中力量開(kāi)展技術(shù)攻關(guān)和示范引領(lǐng)。雙碳目標(biāo)下，諸如化工、冶金等脫碳難度大的工業(yè)領(lǐng)域，也存在廣闊的探索空間。”王衛(wèi)權(quán)說(shuō)。
